Taikun logam Rusia Oleg Deripaska “sengaja” melanggar aku janji undang-undang dan harus didapati menghina mahkamah, Mahkamah Tinggi London diberitahu pada Khamis.
Peguam untuk Vladimir Chernukhin yang berpangkalan di Britain, suami kepada penderma parti Konservatif dan bekas timbalan menteri kewangan di bawah Vladimir Putin, mendakwa Deripaska telah memungkiri janji kepada Chernukhin pada 2018 untuk mengekalkan saham dalam pertikaian undang-undang mengenai tanah di Moscow.
Mereka meminta Mahkamah Tinggi mencari Deripaska sebagai menghina mahkamah, yang boleh dihukum penjara sehingga dua tahun atau denda.
Deripaska, yang mengasaskan kumpulan logam En+ dan menjadi subjek sekatan AS dan UK kerana dikatakan mempunyai hubungan rapat dengan Kremlin, menafikan melanggar aku janji dan mempertahankan kes itu.
Mahkamah Tinggi mendengar bahawa pada 2018 Chernukhin, yang isterinya Lubov adalah penderma parti Tory, telah mendapatkan aku janji undang-undang daripada Deripaska atas sebidang saham En+ untuk memberi jaminan kepadanya bahawa taikun logam itu mempunyai aset yang mencukupi di UK untuk membayar potensi $95 juta. anugerah undang-undang daripada kes mahkamah tanah Moscow. Anugerah $95 juta telah dibayar sepenuhnya.
Chernukhin meminta akujanji itu selepas kerajaan AS memukul Deripaska dan En+ dengan sekatan. Ini menyebabkan kejatuhan nilai En+ dan mencetuskan kebimbangan bahawa taikun logam itu akan memindahkan asetnya ke Rusia dari jangkauan mahkamah Inggeris, Mahkamah Tinggi mendengar pada Khamis.
Jonathan Crow KC, yang bertindak untuk Chernukhin, memberitahu Mahkamah Tinggi bahawa “terdapat tahap permusuhan yang besar” antara anak guamnya dan Deripaska. Crow mendakwa terdapat kebimbangan pada 2018 bahawa Deripaska akan memindahkan asetnya kembali ke Rusia kerana dia menikmati “status di Persekutuan Rusia yang akan membuat penguatkuasaan [of the legal award ] terhadapnya sukar atau mustahil”.
Oligarki adalah salah satu daripada beberapa ahli terkemuka elit Rusia yang lantang menentang pencerobohan Vladimir Putin ke atas Ukraine, walaupun kritikannya telah dikawal dan tidak mengkritik presiden Rusia secara langsung.
Awal bulan ini, Deripaska memberi amaran kepada penonton bahawa Rusia boleh kehabisan wang menjelang 2024 jika ia tidak menemui pelaburan baharu untuk menggantikan syarikat barat yang dipaksa keluar dari negara itu melalui sekatan.
Tetapi kritikan Deripaska telah menyebabkan dia mendapat teguran daripada Kremlin dan melemahkan kedudukannya dalam golongan elit, menurut orang yang biasa dengan perkara itu. Awal tahun ini, sebuah sekolah berkuasa yang dikendalikan oleh rakan rapat Putin merampas kompleks hotel dan marina Laut Hitam bernilai $1 bilion daripada Deripaska selepas dia kalah dalam pertempuran mahkamah tahun lalu.
Bagaimanapun, Mahkamah Tinggi mendengar bahawa beberapa bulan selepas aku janji diberikan oleh Deripaska, En+ telah dipindahkan dari Jersey ke Moscow sebagai sebahagian daripada pelan tindakan yang disediakan oleh pengerusi Britishnya Lord Barker, yang meletak jawatan daripada syarikat itu pada Mac tahun lalu, untuk mendapatkan Sekatan AS ditarik balik ke atas En+. Di bawah rancangan itu, Deripaska juga meletak jawatan sebagai pengarah dan menjual pegangan kawalannya.
Deripaska memberi keterangan dalam pembelaannya minggu ini melalui pautan video dari Moscow dan menafikan bahawa dia telah melanggar aku janji itu. Taikun logam itu berkata bahawa selepas dia meletak jawatan sebagai pengarah En+ pada Mei 2018, dia “tiada kaitan dengan perniagaan syarikat itu” dan “memercayai pengurusan dan Lord Barker” untuk membentuk rancangan untuk menyelamatkan En+. Dia bersetuju terdapat “penurunan besar-besaran” dalam kekayaannya berikutan sekatan AS.
Dalam pemeriksaan balas, Deripaska berulang kali menafikan dakwaan bahawa dia “tidak bercakap benar” tentang pengetahuannya tentang persiapan penempatan semula En+ ke Rusia.
Pada hari Khamis, Thomas Grant KC, yang mewakili Deripaska, memberitahu Mahkamah Tinggi bahawa anak guamnya telah melayan aku janji undang-undang “dengan hormat dan berhati-hati”.
Dalam hujah bertulisnya, Grant mendakwa bahawa Deripaska tidak melakukan dakwaan pelanggaran aku janji. “Tegasnya dalam alternatif, dan jika dia melakukan pelanggaran, Encik Deripaska tidak mempunyai kesedaran tentang itu. Dia pastinya tidak berniat untuk melakukan pelanggaran aku janji,” kata Grant.
Grant mendakwa bahawa Chernukhin “mengetahui cadangan untuk EN+ untuk redomicile dari Jersey ke Rusia” dan berhujah bahawa setiap langkah pemindahan En+ telah “banyak dihebahkan”.
Hakim ditetapkan untuk membuat keputusan mengenai permohonan komital dalam beberapa minggu akan datang.
