Penulis ialah pengarah dasar antarabangsa di Pusat Dasar Siber Universiti Stanford
Tiga tahun lalu, cadangan Donald Trump untuk mengharamkan TikTok hampir tidak mendapat sambutan, tetapi keadaan telah berubah. Awal bulan ini, Christopher Wray, pengarah FBI, menambah suaranya kepada kebimbangan keselamatan negara AS yang semakin meningkat tentang aplikasi perkongsian video.
Perisikan mencadangkan bahawa kerajaan China boleh menggunakan aksesnya kepada data yang dipegang oleh syarikat di sana untuk mengumpul maklumat mengenai ratusan juta orang, termasuk rakyat Amerika. Ia kemudiannya mungkin menggunakan apl untuk operasi untuk mempengaruhi orang ramai dan mengawal algoritma mengesyorkan kandungan kepada pengguna. Perundangan dwipartisan, yang diperkenalkan baru-baru ini, berusaha untuk mengurangkan kebimbangan ini dengan memberi mandat kepada jabatan perdagangan untuk mengenal pasti dan menangani ancaman daripada produk teknologi asing.
Walaupun TikTok mungkin mendominasi tajuk utama, pentadbiran Biden menggunakan konsensus politik yang jarang berlaku untuk membentuk semula peraturan teknologi dengan lebih meluas — mempercayai dasar teknologi yang lebih komprehensif adalah kunci kepada keselamatan negara. Kongres membuat pelaburan bersejarah dalam industri semikonduktor AS tahun lalu melalui Akta Cip dan Sains untuk mengurangkan pergantungan pada rantaian bekalan global yang boleh diganggu gugat oleh China.
Di samping itu, pentadbiran melancarkan strategi keselamatan siber nasional yang baharu pada bulan ini. Semasa menyampaikannya, pemangku pengarah keselamatan negara Kemba Walden mengakui: “Kami mempunyai cabaran di negara ini. Kami benar-benar tidak memahami kesan insiden. Kami hanya tidak tahu apa yang berlaku.” Strategi ini menyedari bahawa terlalu bergantung pada syarikat teknologi untuk keselamatan siber membutakan kerajaan — malah menghakis keupayaannya untuk mentadbir.
Dalam usaha untuk melarikan diri dari keadaan yang menyakitkan ini, strategi memerlukan firma teknologi besar untuk membina sistem yang lebih selamat dan melindungi rangkaian. Liabiliti dijangka meningkat; undang-undang akan datang perlu menyatakan butirannya.
Campur tangan ini, menyasarkan kedua-dua syarikat asing dan domestik, adalah revolusioner dalam konteks AS. Selama beberapa dekad, Demokrat dan Republikan telah mempercayai kuasa pasaran. Sebagai bekas penggubal undang-undang di Eropah, saya mengalami sendiri bahawa “perkataan-r”, atau peraturan, sebaiknya dielakkan jika anda mahukan sambutan di Washington atau Silicon Valley. Kewajipan perlindungan data dilihat sebagai perkara Eropah. Menyalahkan EU kerana melakukan tindakan tidak adil selepas Lembah Silikon adalah penahanan berterusan. Itu kini berubah dengan pantas, dengan peraturan perlindungan data dan kewajipan liabiliti juga sebahagian daripada strategi keselamatan siber baharu. AS menyedari bahawa pendekatan lepas tangan telah gagal.
Sebagai seseorang yang telah lama berhujah bahawa AS perlu memikul tanggungjawabnya dengan memastikan Big Tech beroperasi dalam batas undang-undang, anda mengharapkan saya untuk menyokong langkah-langkah ini. Tetapi sementara saya kembali bergerak untuk mengekang kuasa besar firma teknologi besar dan kecil, lensa yang digunakan untuk dasar dibentangkan harus mengelak daripada mewujudkan risiko kepada kebebasan awam dan hak dalam talian. Kuasa kerajaan tidak boleh disalahgunakan. Selepas 9/11, ketaksuban terhadap keselamatan negara membawa kepada penyadapan tanpa waran dan pengumpulan data secara besar-besaran.
Pentadbiran masa depan mungkin menggunakan keselamatan negara sebagai alasan untuk langkah invasif. Dan rekod AS adalah suram apabila ia berkaitan dengan hubungan antara campur tangan keselamatan negara dan perlindungan hak asasi manusia. Masih tiada undang-undang perlindungan data yang komprehensif untuk memastikan privasi; polis menggunakan sistem pengecaman muka walaupun mereka diketahui mendiskriminasi golongan minoriti. Kita tidak boleh mengulangi kesilapan tahun 2000-an dan meneruskan program pengawasan dalam talian secara besar-besaran, kali ini di bawah nama keselamatan siber.
Kerajaan AS berhak mengawal selia syarikat teknologi. Tetapi langkah-langkah yang dicadangkan, yang direka melalui prisma dasar keselamatan negara, juga mesti lulus ujian demokrasi. Perlindungan yang ketat terhadap penyalahgunaan kuasa oleh kerajaan juga diperlukan.
